在几场势均力敌的竞选尚未结束、参众两院的格局尚未确定的情况下，商界领袖们寄希望于政府能出现比民意调查更为平衡的结果。

华盛顿主要游说团体——美国商会会长Suzanne Clarke表示，选民严重的分歧使官员们“通过弥合分歧和制定持久解决方案来应对我们国家面临的挑战”变得比以往任何时候都更为重要。

美国消费者技术协会CEO Gary Shapiro呼应了这一观点，他在推特上分享了一位同事的结论：“美国人已经表明，他们想要严肃的政策制定者，而不是会发起挑衅的人”。

(资料图片仅供参考)

如果共和党像预期的那样宣称在众议院占据微弱多数，那么风险在于，该党自由党团（Freedom Caucus）的煽动者可能会挟持该党领导层。相反，商业团体希望国会能够推动两党的温和派达成共识。

与企业高管有着密切联系的耶鲁大学管理学院教授Jeffrey Sonnenfeld表示：“两党合作的机会巨大。”

Clarke乐观地表示，新的众议院多数派将专注于对抗通胀、控制监管和问责机构。美国商会指责拜登政府监管过度，在今年起诉了几家机构。

两党可以采取行动的一个领域是技术。

哥伦比亚大学商学院教授Bruce Kogut表示：“监管机构对大型科技公司的抵制是不可避免的。”他指出，两党都支持这方面的工作。

Sonnenfeld补充说：

“本周加密货币交易所FTX的危机也可能导致两党进行有关加密货币领域的立法。”

大型石油游说团体美国石油协会政策主管Frank Macchiarola表示，希望两党仍能在能源问题上合作，包括允许改革，以加快从管道到输电线路等新基础设施的铺设。

一些游说者私下表示，温和派、“亲商”候选人的表现比民粹主义者好，这让他们松了一口气。他们表示，这应该向两党发出了一个关于谁将参加2024年大选的信号。

然而，看到企业在从堕胎到教育等问题上被卷入“文化战”，高管们对此感到担忧。一些商业冠军企业指出，佛罗里达州州长Ron DeSantis以巨大优势获胜，但他在同性恋权利问题上与迪士尼发生冲突，在新冠疫苗问题上与邮轮公司发生冲突。Sonnenfeld引用前总统特朗普的“让美国再次伟大”（Maga）口号说：“他是商业利益和哗众取宠的Maga精神之间新的尖锐分歧的缩影。”

如果共和党人控制了众议院或参议院，贝莱德CEO芬克等金融业领袖可能会发现自己被拖进共和党领导的委员会所举行的不利听证会——尤其是在环境、社会和治理投资方面。美国精品证券商及投资银行Cowen分析师John Miller表示，“我看不出到时不会因为这个进行大型的讨论，尤其是在众议院。”Kogut预测，作为回应，许多公司会减少直言对环境和社会的立场：这将是一个更加敌对的时刻，不能太过清醒。

更大的担忧是，民主党失去对国会的统一控制，将预示着在债务上限问题上再次摊牌。债务上限已成为一种高风险的政治杠杆工具。如果不能提高债务上限，就可能出现前所未有的债务违约，美国财政部长耶伦最近警告称，这将出现灾难性的后果。

经济学家估计，国会议员需要在2023年第三季度左右提高债务上限，甚至更早。多数经济学家预计，到那时，美联储抑制通胀的举措将使美国经济陷入衰退。富国银行经济学家Michael Pugliese警告称，如果经济遭遇比预期更严重的衰退，分裂的政府也可能使拜登政府提供财政支持的能力有限。

失业率从目前3.7%的水平大幅上升，可能引发民主党要求干预的呼声，尤其是在通胀开始回落的情况下。然而，指责总统过于激进的支出助长了通胀的共和党人，很可能会阻止这一举措。华盛顿政策咨询机构Beacon Policy Advisors研究主管Ben Koltun预测，美联储面临的政治压力将会上升，如果出现美联储引发的衰退，这对民主党人在2024年大选中不是一个有利的支持因素。

然而，除了这些传统的考虑之外，自从特朗普在选举中输给拜登后，他的支持者在2021年1月冲进国会大厦以来，一些高管就一直担心中期选举出现竞争。看到迄今为止几乎没有人对势均力敌的竞选结果提出愤怒的挑战，企业领袖们松了一口气。一个名为“Leadership Now”的商业联盟的CEO表示，该组织成员对选举进行得相当顺利“松了一口气。只要政治体系不运转，CEO们就会一直被拉进来解决政治问题……因此，拥有一个运转正常的体系符合他们的利益。”