(资料图片仅供参考)

英国《金融时报》评论称，长期以来，对“撒切尔主义”的过分执着，已经让英国保守党混淆了真正的保守主义和后来的“伪劣仿制品”。在大英帝国的发展路上，不时都能看到“撒切尔主义者”在效仿过去，事实上这些人更多是在展现他们所理解的“撒切尔主义”。这种对过去的迷恋导致了，政府议员和其他工作人员在国家大小事情上，从脱欧到环境保护再到国家组成，争论的往往不是政策的对错，而是政策是否符合“保守主义”。

在英国财政大臣亨特周四发表政策声明后，围绕增加税收的讨论将持续数周。目前，保守党人士仍然对处于20世纪50年代以来最高水平的税收负担感到担忧。即便如此，鉴于庞大的财政压力，英国首相苏纳克仍将增税并冻结政府津贴。部分保守党右翼人士对这种做法感到愤怒，他们称支持增税政策的保守党人士为“TINOs（Tories in name only，名义上的托利党）”。

托利党这种内部分歧的核心就在于部分党内人士对“撒切尔主义”的尊崇，主张“小政府”和低税收。然而，考虑到英国的现状，这些主张是不现实的。

事实上，保守党不需要成为低税收政党，他们只需要成为税收较低的一方就行了。必要的是，让英国人相信，无论经济环境如何，工党治下的税收都会更高。

当然，一个本能倾向于降低税收和建立小政府的政党是有价值的。一个政党只有不断追问为什么某项工作不能交给私人部门或个人完成时，才能腾出手来做更多的事情，将公共资金投入到新的领域。但是，本能和意识形态有区别的。提出这些重要的问题并不等于坚持只有一个答案。

撒切尔本人有明显的减税倾向，但直到她担任首相的后半段时间，才有效地降低了税收负担，甚至在早期阶段，她还上调了税率。撒切尔明白，政策不能脱离环境。政府的核心任务不是让税收负担或公共支出低于某个数字，而是实现良好有效的治理。这正是当前保守党针对该不该增加税收展开辩论的错误之处，他们将抱负提升为了教条。

保守党真正需要做的是，在管理经济、应对通货膨胀和保护公共服务方面取信于民。这将是痛苦的，但管理财政方面的工作还处于他们的舒适区。除此之外，他们还需要制定相关计划，以解决英国经济增长乏力的问题，前首相特拉斯此前将这一问题视为根本挑战是正确的。没有经济增长，就永远无法实现低税收。

保守党需要的不是重新建立主张减税的形象，而是提升其在管理能力方面的可信度，让英国人相信他们能够提高总体的生活水平。“沉迷”于找到意识形态上可接受的税率并不是重点，对保守党，更重要的是，对整个国家而言都不是。