每当华尔街陷入危机之际，人们都在好奇：谁赚了？谁亏了？

金融市场就是这样，投资者们的幸与不幸交织在一起，总有一方输，也总有一方赢，最后又归于一个趋零的平衡。

(资料图片)

这次硅谷银行事件亦是如此。联邦监管机构在周日晚上紧急启动救助计划，为该银行的储户兜底，以平息广泛的市场担忧。尽管如此，截至周一下午，整个市场仍旧弥漫着对风险外溢的恐慌。

下面让我们细细盘点此次事件中的输赢双方。

赢家

摩根大通：基础存款会流入大银行，因为地方银行的客户因担心下一步会银行挤兑而撤出资金，转向资金安全区。据资产估算，摩根大通作为美国最大的银行，有最大的能力接受新市场份额，标志着首席执行官JamieDimon的又一次胜利。

做空者：如果你对SVB或签字银行下了大赌注，你就可以坐享其成了。任何针对其他地区银行的做空者也是如此。

提供金融服务和管理企业账户的金融科技公司：SVB为近一半的美国科技初创企业提供银行服务，这意味着有很多公司在寻找新的金融机构管理现金。虽然如前所述，大银行肯定会成为一个落脚点，但提供类似服务的金融科技公司也会如此。据报道，Brex已经从SVB的客户那里获得了数十亿美元的存款。

参议员ElizabethWarren：这位马萨诸塞州的参议员长期抨击华尔街，并认为该行业缺乏监管。SVB的失败一定程度上证明了她所宣扬的是对的。她已经在《纽约时报》上发表了一篇批评救市的意见文章，颇有胜利者的意味。

私人信贷经理：这些所谓的影子银行可以填补SVB失败后留下的空缺，向科技初创企业提供贷款。早在2022年底，这个行业已经膨胀到1.2万亿美元，此次事件无疑再次注入新动力。

以一美元几分钱的价格购买硅谷银行储户存款的华尔街交易员：还有比这更容易赚钱的吗？硅谷银行的讣告还没写完，就有公司提出以每美元折价55美分的价格购买客户的无保险存款。对任何交易成功的人来说，这都是一笔意外之财，因为此后联邦监管机构很快就为所有存款提供了担保。

没有使用SVB或Signature Bank的科技初创公司：对于没有卷入此次事件的公司来说，这不亚于一场胜利。看到这么多同行处于痛苦之中不是件好事。但对于那些避开战线的公司的财务和风险管理人员来说的确是意外之喜。

任何在周末宣布坏消息的人：周末你可以尽情宣布坏消息，因为没人有心思关注。估值跳水？裁员？诉讼？这些都不可能盖过SVB的“风头”。

输家

银行股东：周日晚间，联邦监管机构的救助计划明确了一件事：SVB的股东们要靠自己。周一，地区银行股价纷纷闻讯下跌。

风险资本家：抛开风险投资家是否应该为SVB挤兑承担部分责任不谈。SVB倒闭及随后的救助已经引起公众的注意。监管机构明确表示，纳税人不会承担任何损失，但大多数人可能会忽视这一细微差别。相反，一些人只看到政府救助了一个长期避开监管的群体。不难料想，风投公司在金融界将被视为怪物。

卷入风暴的初创企业：本周，初创企业似乎打消了发不出工资的短期担忧。但是，取回所有存款是一回事，不知道把其存在哪是另一回事。SVB与科技初创企业密不可分，前者以其他大多数银行不愿意的方式提供服务和构建交易。谁将填补这个业内空缺？

区域性银行：SVB的救助旨在保证银行存款的安全性，并安抚担心更多银行遭挤兑的人们。然而，情况似乎适得其反，至少反映在较小的地区性银行。第一共和银行和第一地平线等股价昨日再受重创。

高盛：华尔街最强大的投资银行之一参与SVB事件必然引起注意。高盛曾就SVB股票发行失败提过意见，也许当时SVB已经危机四伏了。

SXSW：这一年会吸引了成千上万的与会者，尤其是科技界人士。但SVB倒闭给这个热闹的传统集会蒙上一层阴影。说实话，这种打击可能不是三天两日能冲淡的。

加密货币：加密货币市场暴跌，但感觉这次是一个大乌龙。如果SVB在2021年的加密货币热潮中失败了，外媒将充斥着关于加密货币如何避免挤兑以及为什么不能相信传统金融的帖子。比特币价格或许可能冲破10万美元。