在惠誉清晨突然下调美国信用评级后，美国许多知名经济学家对其进行了抨击，认为前者在全球最大经济体出现恢复迹象的情况下下调美国信用评级的决定是“奇怪”且“荒谬”的。这一批评者行列中就包括著名经济学家、美国前财政部长萨默斯和安联首席经济顾问Mohamed El-Erian等。

前财政部长萨默斯表示，虽然有理由担心美国赤字的长期轨迹，但美国偿还债务的能力是毫无疑问的。安联首席经济顾问El-Erian表示，评级下调是“一个奇怪的举动”，不太可能影响市场。萨默斯在接受采访时表示：

“认为这会造成美国国债违约风险的想法是荒谬的，我不认为惠誉对这种情况有任何新的有用的见解。如果说过去几个月的数据有什么不同的话，那就是经济比人们想象的要强劲，这对美国的信誉是有利的。我无法想象任何认真的信贷分析师会给予这种评级。”

(资料图片)

惠誉于北京时间周三将美国评级从AAA下调一级至AA+，称减税和新的支出计划以及一系列经济冲击推高了预算赤字。在此之前，标准普尔全球评级早在2011年就决定将美国从最高评级下调，穆迪因此成为唯一一家将美国评级维持在最高评级的主要评级机构。

经过漫长的谈判，两党于6月初达成了一项暂停美国债务上限的协议。El-Erian表示，绝大多数经济学家和市场分析师在看待这件事时，很可能同样会对惠誉引用的降级理由和时机感到困惑。因此这一声明更有可能被忽视，而不会对美国经济和市场产生持久的破坏性影响。

“完全荒谬的”

对于此事，诺贝尔奖得主、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）则抨击得更为直接，他表示：

“惠誉下调美国信用评级，这一决定将受到广泛而正确的嘲笑，即使按照他们自己的标准，这也说不通。这背后肯定有故事，但不管是什么故事，都是关于惠誉的故事，而不是关于美国的偿付能力。”

哈佛大学教授、前美国总统奥巴马首席经济顾问Jason Furman也表示，惠誉的决定“完全荒谬”。他指出惠誉的关键指标，如宏观经济表现和美国债务与GDP比率正在改善，并说道，“美国处于AAA评级范围内，任何一项的微小变化都无关紧要”。

针对这些批评，惠誉评级的全球主管James McCormack回复道，下调评级是基于美国中期财政前景，“其特点是赤字和政府债务不断上升”，而不是对潜在衰退的预测。McCormack写道：

“在我们看来，未来一段时间内，美国的财政指标将不如其他评级国家有利，我们对美国解决财政恶化问题的政策措施能否得到商定和实施没有信心。”