参考消息网4月12日报道印度《德干先驱报》网站4月7日刊登题为《印度走在一条以前没走过的道路上》的文章，作者是印度前外交官MK·巴德拉库马尔。全文摘编如下：

印度决策者明白，在乌克兰冲突爆发13个月后，世界秩序将无法维持以前的形式，印度必须迅速作出调整。俄罗斯和中国深化了它们的关系。随着中俄挑战美国和西方几个世纪以来的主导地位，预计将出现一个较长的大国对抗时期。

这种斗争是消耗性的，也是较长过渡时期所常见的。同时，乌克兰冲突揭示了一幅日益复杂的国际图景。重要的新兴经济体——如巴西、印度、南非和大部分西亚国家——拒绝站在西方一边。它们将评估自身的经济优势和各种机遇，以提高自身的地缘政治和外交地位。

(资料图)

毫无疑问，全球南方国家将在塑造当前斗争的结果方面发挥重要作用。事实上，它们和它们所在地区的许多人都记得野蛮的殖民主义时代，以及不久前美国霸权的痛苦遗产。世界秩序的大调整正在进行中，西方主导国际体系的日子即将终结。

印度不应忽视新兴地缘政治现实的三个属性。首先，这才是后冷战时代的真正开端。过去30年是一个过渡期，充斥着西方的必胜心态和“历史终结”的虚妄理念——即西方价值观是普世价值观，西方政治和经济制度代表了人类文明的顶峰。

印度精英阶层尚未明白一个真理，即大国的支配地位同可用资源和经济持久性密切相关。有些大国的资源基础无法支持它们的野心和对安全的执着追求。对这些大国来说，军事上的过度扩张和随之而来的相对衰落将让它们面临致命威胁。

其次，1991年印度在国际舞台上尚且是个小角色，但今天，它不再享有保持战略模糊的自由。全球南方期望——甚至要求——印度在当今世界重大问题上明确立场，从而同其日益增长的经济实力相称。“单极困境”——即印度最重要的关系是与美国的关系——已经过时。

人们对印度抱有很高的期望，希望它会站在历史正确一边，希望它成为根植于真正多边主义的民主化世界秩序和全球治理体系的锚。在这样的世界秩序和全球治理体系中，所有国家，无论大小，都有选择自己生活方式的空间和自由。印度不应该退缩到一个“摇摆不定”国家的心态中，也不应该继续充当某些大国工具箱中的“制衡物”，满足于短期收益。

第三，世界政治的发展轨迹表明，世界事务中主要国家的相对实力不会保持不变。

在中国的斡旋下，沙特与伊朗关系正常化就是一个很好的例子。正如历史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中所写的那样，这“主要是因为不同社会之间的增长速度不均衡，以及技术和组织方面的突破会赋予一个社会较另一个社会更大的优势”。

责编：李冉